NU7 여론조사 결과와 향후 방향

Zcash Foundation이 NU7 의견조사 결과와 향후 방향을 정리했다. ZCAP 회원, 코인홀더, 엔지니어링 코커스, ZecHub, Zcash Brasil, Zcash Español, Zcash Türkiye의 참여에 감사하며, 결과가 의미 있는 합의와 실제 이견을 모두 보여 준다고 평가했다. 재단은 틈을 얼버무리지 않고 둘 다 분명히 짚겠다고 했다.

모든 그룹에서 강한 지지를 얻은 제안은 네 가지다. Project Tachyon은 모든 그룹에서 전폭적 지지를 받았다. Orchard 양자 복구성은 ZCAP 90.5%, 코인홀더 94.6%, 명시적 수수료는 ZCAP 83.2%, 코인홀더 87.2%였다. NSM 중 수수료 소각은 ZCAP 78%와 코인홀더 80.1%가 지지했다. 재단은 이 넷이 NU7의 기반이 돼야 한다고 봤고, 기술적 준비도와 범위를 평가할 계획이다.

큰 이견도 있었다. ZSA는 ZCAP 70.4% 찬성에 코인홀더 98.6%가 반대했고, NSM 발행 평활화는 ZCAP 84% 찬성, 코인홀더 83.5% 반대였다. 합의 계정(ZCAP 77.9% 찬성, 코인홀더 97.3% 반대), 메모 번들(76.8% 찬성, 99.3% 반대), Sprout 폐기(v4 거래, 77.7% 찬성, 84.6% 반대)도 갈렸다. TZE를 통한 STARK 검증은 현재 여론으로는 NU7 포함 경로가 없다고 판단했다.

재단은 코인홀더 투표가 유통 ZEC의 7.25%만 참여했고 투표 수도 Tachyon 210표에서 합의 계정 55표까지 편차가 컸다고 솔직히 밝혔다. 이는 결과를 무효로 하지는 않지만 소수 참여자의 강한 의견으로 해석해야 한다는 뜻이다. ZSA는 코인홀더 반대 이유를 이해하는 별도의 대화가 필요하고, NSM은 수수료 소각과 발행 평활화를 따로 평가해야 한다고 했다.

재단은 ZCAP과 코인홀더의 결과가 크게 갈릴 때 구성원을 어떻게 가중할지는 NU7 결정과 별개로 논의해야 한다고 했다. 이견이 드러난 것은 과정의 실패가 아니라 제 역할이라는 입장이다. 범위가 좁더라도 진정한 합의 위에 선 Zcash가 해소되지 않은 갈등 위에 선 것보다 낫다고 강조했다.